Rodinu podpořily tisíce lidí
Po zveřejnění příběhu vznikla petice požadující návrat pomníku na Maxův hrob. Podle ITV News získala během krátké doby více než 15 tisíc podpisů.
Lidé oceňovali především osobní podobu památníku a poukazovali na to, že nešlo o zanedbaný nebo nebezpečný hrob. Hvězda s medvídkem měla připomínat dítě a pro jeho nejbližší měla hluboký význam.
Malvern Town Council vyjádřila rodině soustrast, na svém stanovisku však trvala. S matkou chtěla jednat o novém návrhu, který by odpovídal předpisům dané části hřbitova.
Příběh tak neukazuje pouze spor o vzhled jednoho pomníku. Připomíná také význam srozumitelných pravidel a citlivé komunikace v situacích, které se dotýkají truchlících rodin.
Český právní výklad se na případ nevztahuje
Některé české verze příběhu doplňují tvrzení, že s pomníkem nesmí bez souhlasu jeho vlastníka nikdo manipulovat. Takové zobecnění je v tomto případě zavádějící. Událost se odehrála ve Velké Británii a řídila se místními pravidly hřbitova i britskými předpisy, nikoliv českým právem.
Také na českých pohřebištích se podmínky pro umisťování náhrobků řídí zákony, smlouvou o nájmu hrobového místa a řádem konkrétního pohřebiště. Vždy je proto nutné předem ověřit povolené rozměry, materiál, tvar i způsob instalace.
Samotné dodržování předpisů ale nevylučuje ohleduplný postup. Právě nedostatečná komunikace s Maxovou matkou byla důvodem, proč se z místního sporu stal případ, který veřejnost připomíná ještě po mnoha letech.
