Rozhodnutí pořadatelů a reakce návštěvníků
Bezhotovostní platby se stávají stále častějšími na různých akcích, ať už se jedná o velké letní festivaly, sportovní události nebo jiné společenské akce. Rozhodnutí přijímat pouze platby kartou na hokejových fanzónách vyvolalo mezi návštěvníky rozporuplné reakce. Někdo toto opatření vítá, jiní ho považují za diskriminaci.
Argumenty pro bezhotovostní platby
Bezpečnost a efektivita
Podle Milana Rippela je přijetí pouze plateb kartou logickým krokem vpřed. Argumentuje tím, že bezhotovostní platby mohou výrazně zvýšit bezpečnost na akcích, kde se pohybuje velké množství lidí. Zmírňuje se riziko odcizení hotovosti a urychluje se proces platby. Navíc Rippel poukazuje na fakt, že mimo Prahu je často problém platit kartou, což by mělo být legislativně ošetřeno.
Modernizace a pokrok
Zdeněk Bárta rovněž obhajuje tento krok s tím, že žijeme ve 21. století a měli bychom přijmout moderní technologie. Tvrdí, že platby kartou jsou výhodné jak pro zákazníky, tak pro obsluhu, protože zkracují čekací doby a zjednodušují transakce. Podle něj jsou obavy z narušení soukromí směšné.
Názory proti bezhotovostním platbám
Omezení svobody volby
Miroslav Louthan se postavil proti rozmachu bezhotovostních plateb, které ho odrazují od návštěvy velkých letních festivalů. Argumentuje tím, že by neměl být nucen používat platby kartou, pokud si to nepřeje. Důvod, že je to hygieničtější, považuje za absurdní po staletích používání hotovosti.
Diskriminace a digitální sledování
Lenka Křížová jde ještě dál a vidí v tomto rozhodnutí diskriminaci. Podle ní to rozděluje lidi na ty „hodné“ a „špatné“ podle toho, zda používají digitální peněženky a karty. Je zásadně proti jakémukoli digitálnímu sledování a odmítá digitální peněženky i pasy.
Diskuze čtenářů SZ: Je to diskriminace, nebo podnikatelské rozhodnutí?
Podpora rozhodnutí pořadatelů
Pavel Dvořák reagoval na kritiku Lenky Křížové tím, že pořadatelé mají právo se rozhodnout, jakým způsobem budou přijímat platby. Podle něj se jedná o svobodné podnikatelské rozhodnutí, které má své opodstatnění. Ztráty způsobené hotovostí mohou být značné a platby kartou je mohou eliminovat.
Proti rozhodnutí pořadatelů
Jan Drozd se podivuje nad tím, kolik lidí se rozčiluje kvůli platbě kartou. Přirovnává situaci k veřejnému bruslení, kde by bylo absurdní, aby někdo protestoval proti povinnosti mít brusle. Podle něj se jedná o logické pravidlo, které má své důvody.
Pavla Nováková ovšem přináší kritiku i na stranu bezhotovostních plateb, když poukazuje na technické problémy s poškozenými kartami a opakovaným zadáváním PIN kódů. To podle ní způsobuje dlouhé čekací doby a nepohodlí jak pro zákazníky, tak pro obsluhu.
Dopady na budoucí akce a závěr
Výhody a nevýhody bezhotovostních plateb
Zavedení plateb pouze kartou na velkých akcích má své pro a proti. Na jedné straně stojí argumenty pro vyšší bezpečnost, rychlost a efektivitu, na druhé straně námitky ohledně omezování svobody volby a možné diskriminace.
zdroj: seznamzpravy.cz
