Specializovaný trestný soud v Pezinku rozhodl v případu smrti dvou dívek ve věku dvou a pěti let, které byly loni v srpnu nalezeny bez známek života v bytě v bratislavském Ružinově. Jejich matku uznal vinnou z obzvlášť závažného zločinu úkladné vraždy a uložil jí 19 let vězení. Rozsudek zatím není pravomocný a prokurátorka se proti němu odvolala.
Případ, který se začal odvíjet 19. srpna 2025 požárem bytu v Bratislavě, se po více než roce dostal k prvnímu rozsudku.
Soud v úterý 13. října uznal ženu vinnou z úkladné vraždy jejích dvou dětí. Trest si má podle verdiktu odpykat v ústavu s maximálním stupněm střežení. Vedle 19 let vězení jí soud nařídil také ambulantní ochrannou psychiatrickou léčbu.
Případ tím ale nekončí. Rozsudek není pravomocný a prokurátorka se odvolala proti všem jeho výrokům. O konečné podobě trestu tak ještě může rozhodovat vyšší soud.
Hasiči původně vyjížděli k požáru bytu
Tragédie se odehrála 19. srpna 2025 v Hrachové ulici v bratislavské městské části Ružinov.
Záchranáři a hasiči byli původně přivoláni kvůli požáru bytu. Uvnitř následně našli dvě malé děti, kterým už nebylo možné pomoci. Pozdější vyšetřování ukázalo, že děti podle obžaloby nezemřely v důsledku požáru.
Jednalo se o dvě dcery obžalované ve věku dva a pět let. Policie ženu po události zadržela a později byla obviněna.
Podle obžaloby čin předcházel požáru
Během trestního řízení zazněly podrobnosti o tom, co se mělo v bytě odehrát.
Podle obžaloby měla žena nejprve usmrtit obě děti a teprve následně založit v bytě požár. V průběhu procesu se řešil mimo jiné motiv jejího jednání, její psychický stav a přesný sled událostí.
Média s odkazem na dokumenty z trestního řízení dříve popsala, že se žena nejprve pokusila použít elektrický spotřebič ve vaně. Když tento pokus nevedl ke smrti dětí, měla je následně utopit. Vzhledem k citlivosti případu a věku obětí není pro pochopení rozsudku nutné zacházet do dalších detailů.
Psychický stav sehrál při trestu důležitou roli
Jedním z klíčových témat procesu byl duševní stav obžalované v době činu.
Psychiatrická znalkyně před soudem uvedla, že žena měla podle znaleckého posudku výrazně sníženou schopnost ovládat své jednání a trpěla depresivní poruchou středně těžkého stupně.
Soud k této okolnosti přihlédl při stanovení trestu.
Podle odůvodnění bylo za daný trestný čin možné uložit také 25 let vězení nebo doživotí. Soud však zohlednil, že obžalovaná samotné spáchání činu nepopírala, několikrát vyjádřila lítost a jednala ve stavu zmenšené příčetnosti. Trest proto mimořádně snížil na 19 let.
Prokurátorka s výší trestu nesouhlasí
Právě mimořádné snížení trestu se stalo předmětem sporu mezi soudem a obžalobou.
Prokurátorka po vyhlášení rozsudku uvedla, že podle jejího názoru nebyly vzhledem ke způsobu provedení činu splněny podmínky pro snížení trestu pod dolní hranici běžné trestní sazby.
Proti rozsudku se proto odvolala v celém rozsahu. Obžalovaná a zástupce poškozeného si ponechali lhůtu na rozhodnutí o dalším postupu.
To je zároveň důvod, proč je potřeba zdůraznit, že 19letý trest zatím není konečný.
V části obžaloby žena vinnou uznána nebyla
Soud zároveň rozhodoval i o obvinění z obecného ohrožení, které souviselo s požárem bytu.
V této části Ivanu F. osvobodil, protože podle soudu nebylo dostatečně prokázáno, že se tohoto trestného činu dopustila.
To neznamená zpochybnění rozsudku za smrt dětí. Jde o dvě samostatně posuzované části obžaloby.
Manželovi soud přiznal část náhrady škody
Rozsudek řešil také finanční nároky poškozených.
Manželovi obžalované soud přiznal náhradu škody přesahující dva tisíce eur. Se zbývající částí nároku jej odkázal na civilní řízení.
Stejným způsobem mají své další nároky řešit také pojišťovna a Hasičský a záchranný sbor.
Soud navíc rozhodl o propadnutí fénu, který figuroval mezi důkazy v případu.
Případ se u soudu řešil od jara
Hlavní líčení začalo letos v dubnu. Obžalovaná tehdy spáchání skutku nepopřela, senát ale její prohlášení o vině nepřijal, protože nesouhlasila s některými částmi skutkové věty obžaloby – zejména s popisem motivu a otázkou náhrady škody.
V dalších měsících proto soud vyslechl znalce a zabýval se výpověďmi svědků i okolnostmi rodinného života.
Verdikt z 13. října je prvním soudním rozhodnutím o vině a trestu. Kvůli odvolání prokuratury však kauza ještě není pravomocně uzavřena.
Použité zdroje
TASR – reportáž přímo z vyhlášení rozsudku Špecializovaného trestného soudu v Pezinku. TASR
TASR / Teraz.sk – průběh hlavního líčení a výpověď psychiatrické znalkyně. TERAZ.sk
TV JOJ / Noviny.sk – informace z předchozích fází vyšetřování a soudního řízení. noviny.sk
Ministerstvo spravedlnosti SR – evidence jednání Špecializovaného trestného soudu.
