Ivana čelí soudu kvůli smrti dvou dcer (†5 a †2). Jejich otec po měsících promluvil: Odmítá vážná obvinění a zmiňuje věštkyni

Karel Votruba
By Karel Votruba

Tragédie, při níž loni v srpnu zemřely v bratislavském Ružinově dvě malé sestry, se blíží k soudnímu rozuzlení. Jejich matka Ivana F. čelí obžalobě z úkladné vraždy a všeobecného ohrožení, zatímco otec dívek Michal nyní veřejně reagoval na závažná tvrzení své manželky. Odmítl nařčení ze sexuálního obtěžování starší dcery i nevěry a vyjádřil se také k jejich minulosti a údajnému vlivu věštkyně.

Po smrti dvou dcer promluvil jejich otec

Soudní proces s třiatřicetiletou Ivanou F., která je obžalovaná v souvislosti se smrtí svých dvou malých dcer, vstoupil do závěrečné fáze. Případ se odehrál 19. srpna 2025 v bratislavské městské části Ružinov, kde hasiči při zásahu u požáru bytu nalezli dvě mrtvé děti.

Pětiletá Melánia a dvouletá Bella podle obžaloby zemřely rukou vlastní matky. Žena je měla usmrtit ve vaně a poté založit požár. U Špecializovaného trestného súdu v Pezinku se nyní rozhoduje o její trestní odpovědnosti.

Součástí procesu se stala také závažná obvinění, která Ivana vznesla vůči manželovi a otci dětí. Michal se k nim po několika měsících vyjádřil prostřednictvím svého zástupce. Jeho reakci zveřejnil slovenský deník Nový Čas.

Ivana podezírala manžela z nevěry

Během soudního řízení zazněly také e-maily, které Ivana sepsala před tragédií. Věnovala se v nich svému manželství, vztahu s Michalem i podezřením, která vůči němu měla.

Domnívala se například, že jí je nevěrný. V jednom ze sdělení popisovala situaci, kdy její manžel odmítl intimní kontakt a chtěl jít spát. Ivana si to vyložila jako možnou známku vztahu s jinou ženou.

Michal nyní tuto interpretaci odmítl. Ve své reakci uvedl, že až do 19. srpna 2025 neměl žádný jiný partnerský ani sexuální vztah.

Zároveň vyjádřil přesvědčení, že kdyby o manželčiných podezřeních věděl, mohl se pokusit je vyvrátit.

Jde o dvě protichůdná tvrzení bývalých partnerů. Z dostupných informací nelze samostatně určit, zda k nevěře skutečně došlo.

Závažné obvinění týkající se starší dcery odmítá

Ještě citlivější část sporu se týká starší dcery Melánie. Ivana podle informací zveřejněných během procesu tvrdila, že se její manžel vůči dítěti dopouštěl nevhodného chování.

Zmiňovala mimo jiné situace při péči o dceru a krémování její pokožky. Její podezření zazněla také ve výpovědích před soudem.

Michal jakékoli sexuální obtěžování dítěte důrazně odmítá. Podle svého vyjádření při péči o dceru postupoval způsobem, na kterém se s manželkou domluvili.

Ohradil se také proti tomu, aby se tato obvinění stala součástí obhajoby v procesu týkajícím se smrti jejich dětí.

Podezření ze sexuálního zneužívání není prokázanou skutečností. Slovenská policie je začala samostatně prověřovat. Michala proto nelze na základě tvrzení jeho manželky označovat za pachatele.

Jeho právní zástupce rovněž potvrdil, že klient obvinění odmítá.

Spor se vrátil i k dávné interrupci

V Michalově vyjádření se objevila také událost z doby, kdy spolu dvojice teprve chodila.

Ivana měla během středoškolského studia neplánovaně otěhotnět. Později tvrdila, že ji Michal společně se svou matkou nutili k interrupci.

Michal však tuto verzi odmítl. Podle jeho vyjádření se dvojice původně dohodla, že Ivana nejprve dokončí maturitu. Tvrdí také, že jeho matka se o plánované interrupci dozvěděla až poté, co k ní došlo.

Ani tyto okolnosti nelze z dostupných veřejných informací nezávisle posoudit. Jde o další část někdejšího partnerského konfliktu, k níž oba přistupují odlišně.

Otec dívek zmínil také věštkyni

Michal ve své zprávě otevřel i otázku ženy, kterou měla Ivana navštěvovat kvůli věštění.

Podle jeho názoru mohla mít tato osoba na manželčino uvažování vliv. Domnívá se, že jí předávala představy, které následně ovlivnily její pohled na manželství a rodinu.

Ve svém vyjádření Michal rovněž vyslovil podezření, že Ivana mohla svůj postup plánovat delší dobu.

Případný vliv věštkyně na tragédii však není doložený. Jde o Michalovu interpretaci událostí, nikoli o potvrzený závěr vyšetřovatelů nebo soudu.

Stejně tak zatím není pravomocně rozhodnuto o motivech, které obžalovanou vedly k činu.

Soud už ukončil dokazování. Verdikt má přijít v říjnu

Špecializovaný trestný súd v Pezinku se případem zabývá od letošního dubna. Ivana během procesu nepopřela samotný skutek, nesouhlasila však s některými částmi obžaloby, zejména s popisem motivu.

Dne 11. září soud ukončil dokazování a začaly závěrečné řeči. Prokurátorka navrhla obžalované trest 23 let vězení. Právní zástupce otce zemřelých dětí požaduje doživotí.

Obhajoba naproti tomu navrhla změnit právní kvalifikaci úkladné vraždy na vraždu a zprostit Ivanu obžaloby ze všeobecného ohrožení.

Vyhlášení rozsudku je podle dosavadních informací naplánováno na 13. října 2026.

Do té doby zůstává důležité rozlišovat mezi skutkovými okolnostmi případu, tvrzeními jednotlivých účastníků a tím, co soud skutečně prokáže. Obžalovaná Ivana F. dosud nebyla pravomocně odsouzena.

Použité zdroje

Doporučené